MUNDO 2012WEB03AG03/08/201308:00ESPAÑAEl PP suspende en gobierno corporativo (16895332)03/08/1302:28ELMUNDO.ES/$Mariano Rajoy/$2500/$PP/$3247/$Caso Bárcenas/$8498ELMUNDO.ORBYT/$Sala de columnas/$John Muller/$columnas/$PRIMERAEl PP suspende en gobierno corporativo176397.71767973.602263192.08082790.2680.0000.000«Ya les adelanto yo que en el PP ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito. ¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos? También... Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido en la contabilidad. Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual». El discurso del presidente del Gobierno del jueves estaba tan milimetrado («parecía que tenía un abogado al lado», comentó Anabel Díez ayer en Onda Cero) que su rotunda afirmación sobre los ingresos privados pasó incuestionada. Es cierto que cada uno es responsable de declarar a Hacienda, pero también lo es que la ley del IRPF prevé que los pagadores deben efectuar la retención legal. No hacerlo está sancionado en la Ley General Tributaria. La retención fiscal en origen es un elemento clave para el buen funcionamiento de Hacienda. De haberse producido pagos en el PP, deberían haberse practicado esas retenciones. No se trata de una simple responsabilidad individual. El ex gerente y tesorero del PP Luis Bárcenas ha dicho al juez que los sobresueldos se pagaron sin retención. Peor aún, ha declarado que su partido blanqueaba dinero procedente de donativos ilegales para financiar su funcionamiento. Son acusaciones gravísimas que la Justicia debe comprobar. Pero más allá de los delitos o infracciones que puedan existir, hay una serie de conductas admitidas por Rajoy en su intervención del jueves que merecerían una explicación más detallada ante los militantes del PP y los ciudadanos. Se trata de cuestiones que tienen que ver con el buen gobierno del partido, con su cultura corporativa. ¿Quién decidía qué dirigentes cobraban sueldo o remuneraciones complementarias? ¿Por qué Cascos, Arenas, Trillo, Rajoy sí y otros no? ¿Cómo se medían sus «productividades», como dijo el representante de Foro Asturias? Las retribuciones son un asunto de gobierno interno que ni las grandes empresas han resuelto perfectamente. Se suelen establecer comisiones con un cierto marchamo de independencia, pero es dudoso que no se vean contaminadas por los deseos de los directivos. Así, los accionistas, sobre todo los minoritarios, y la opinión pública tienen la impresión de que los gestores se ponen ellos mismos el sueldo. Este Gobierno ha sido muy estricto con los salarios propios y ajenos. No sólo limitó los de los ejecutivos de la banca nacionalizada, sino que en el Programa Nacional de Reformas ha apostado por reformular el código de buen gobierno de las sociedades cotizadas y de las que no, donde éste es un asunto central. Resulta llamativo que el Ejecutivo impulse este tipo de medidas cuando el partido que le apoya no ha aclarado aún cuál era su política de remuneraciones e incentivos, y sus fundamentos. john.muller@elmundo.es176269.79185008.673263064.154280874.9850.0000.000AJUSTE DE CUENTAS JOHN MÜLLER199953.09446903.678262966.76566033.3240.0000.000¿Quién decidía qué dirigentes cobraban sueldo o complementos?221911.751200678.023263147.504229887.9760.0000.000